XRP Ledger’ın v3.2.0 güncellemesi, ağ işletme giderlerini azaltmayı ve kurumsal kullanımı daha kararlı hale getirmeyi amaçlıyor. Ancak, güncelleme süreci devam ederken ağ üzerindeki düğümlerden çoğu hala bir önceki v3.1.3 versiyonunu kullanıyor. Ağ genelinde asıl dönüm noktası, toplam düğüm sayısından daha çok doğrulayıcıların kararlarına dayanıyor.
Doğrulayıcıların Rolü
XRPSCAN verileri, XRP Ledger üzerinde etkin olan yaklaşık 833 düğüm olduğunu belirtiyor. Bu düğümlerden %43’ü yeni sürümü kullanırken, %51’i hala eski sürümde ısrar ediyor. Bununla birlikte, ağdaki 35 doğrulayıcıdan 31’i v3.2.0’a geçiş yapmış durumda ki bu da yüksek bir benimsenme oranına işaret ediyor.
XRP Ledger’da yükseltmenin tamamlandığını belirleyen ana etmen, toplam düğüm sayısından ziyade, doğrulayıcıların destek düzeyidir.
Ancak, kademeli geçiş hızına rağmen, büyük oranda doğrulayıcıların güncellemeyi benimsemiş olması sürecin seyrini olumlu yönde etkiliyor. Bu durum, teknik yükseltmenin resmi olarak kabul edildiğini fakat desteğin süresi dolana kadar devam etmesi gerektiğini gösteriyor.
Güvenlik ve Yeni Özellikler
v3.2.0 ile birlikte sunulan fixCleanup3_2_0 adlı değişiklik önerisi, bağımsız bir zincir içi oylama sürecine tabi. Bu güncelleme, özellikle tek varlıklı kasalar ve merkeziyetsiz borsalar gibi yeni özelliklerde güvenliği artırmayı hedefliyor.
Ayrıca, zincir üstü borç verme sistemini güçlendiriyor ve tozlu hesap verilerinin toparlanarak düzenli kalmasını sağlıyor. Diğer bir deyişle, kullanıcıların daha geniş çaplı etkileşimler yapabilmesini kolaylaştırıyor.
Doğrulayıcıların yeni yazılıma geçişi ile fixCleanup3_2_0 değişikliğine verdikleri oy aynı hızda ilerlemiyor; yazılımın benimsenmesi daha öndeyken, değişiklik oylaması hala geri kalabiliyor.
Ripple’ın Destek Politikaları
XRP Ledger’ın arkasındaki Ripple şirketi de bu güvenlik güncellemelerini destekliyor. Ancak, Ripple’ın verdiği desteğe rağmen, fixCleanup3_2_0 için genel kabul oranı yazılım yükseltmesindeki düzeyde bulunmuyor.
Olası bir uyumsuzluk senaryosunda, güncellemeyi reddeden doğrulayıcılar ağı etkileyebilir ve ağdan dışlanabilirler. Dolayısıyla, bu süreçte doğrulayıcıların dikkatli adımlar atması önem kazanıyor.
