ABD’de dijital varlıklarla ilgili düzenleme çalışmaları, CLARITY Act üzerinden şekillenmeye devam ediyor. Temsilciler Meclisi’nde çift partili destekle kabul edilen bu yasa tasarısı, Senato’ya taşındıktan sonra tartışmaların merkezine oturdu. Tasarının özellikle stablecoin getirisi maddeleri, bankacılar ve kripto yatırımcıları arasında ciddi bir çekişmeye yol açtı.
Stablecoin Tartışmalarının Etkisi
CLARITY Yasası, kripto para birimlerinin hangi durumlarda SEC kontrolüne geçirileceğini belirlemek ve CFTC’nin yetki alanını netleştirmek için tasarlanmıştır. Ayrıca, kripto borsaları ve diğer ilgili piyasa oyuncularına lisans zorunluluklarını da açıklığa kavuşturmaktadır. Ancak, tasarı Senato’da bu konular yerine stablecoin getirileriyle ilgili tartışmalardan dolayı bloke olmuş durumda.
Senato’daki görüşmeler, bankaların stablecoin üzerindeki kar payı veya ödüllerin lisanssız banka işlemlerine benzer bir duruma yol açabileceğine dair endişelerinden ötürü yoğunlaşıyor. Bu nedenle bankalar, stablecoin getirilerinin sınırlandırılmasını desteklerken, bankacılık dışı kesimler ise bu kısıtlamaların inovasyonu olumsuz etkileyeceğini öne sürüyor.
Kripto Endüstrisinin Yaklaşımı
Kripto para sektörünün temsilcileri, stablecoin karlarının yasaklanmasının getireceği inovasyon kaybı konusunda endişe duyuyor.
Brian Armstrong, stablecoin getirilerinin yasaklanmasının sektörde yenilikçiliği baltalayacağını ve Amerikan pazarının küresel ölçekte geri kalacağına inandığını dile getirdi.
Senato Bankacılık Komitesi’nde henüz resmi bir oylama gündeme gelmediği için tasarının genel kurulda görüşülmesi yakın zamanda beklenmiyor.
Devam Eden Müzakereler
Beyaz Saray, taraflar arasındaki görüşmeleri yoğunlaştırsa da, henüz bir uzlaşma sağlanmadı. Mart ayı sonuna kadar bir anlaşma sağlanması hedeflenmiş olsa da, görüş ayrılıkları hâlâ devam etmekte. Bankacılık grupları ve kripto şirketleri arasında gözle görülür bir mutabakat bulunmuyor.
Ana tartışma noktaları arasında stablecoin ödüllerinin faiz kapsamında yasaklanması, borsa teşviklerinin sınırlandırılması, SEC ve CFTC’nin yetkilerinin belirginleştirilmesi gibi konular yer alıyor.
Belirsizlikler çözülmedikçe, daha geniş dijital varlık düzenlemelerinin yasalaşması zorlu bir süreç olacaktır. Bu nedenle, Senato’daki müzakere sürecinin nasıl sonuçlanacağı belirsizliğini koruyuyor.
Senato Bankacılık Komitesi’nde tasarının görüşülmesi, sonraki adım olarak gözükse de, oylama tarihi henüz belirlenmiş değil. Bu durum, tasarının seçim yılı takvimine takılma ihtimalini de doğuruyor.
