Amerika Birleşik Devletleri’nde büyük bir dava hazırlığı mevcut. Bank Policy Institute (BPI), ABD Para Birimi Denetleme Ofisi’nin (OCC) bazı kripto şirketlerine verdiği ulusal banka ruhsatlarını yargıya taşımaya hazırlanıyor. Bu davanın hedefinde, Circle ve Zero Hash gibi firmalar yer alıyor. BPI, JPMorgan, Bank of America ve Citigroup gibi dev bankaları temsil eden bir lobi kuruluşu olarak dikkat çekiyor.
Kripto Şirketlerine Sağlanan Rekabet Avantajları
BPI, OCC’nin kripto firmalarına sağladığı ulusal banka statüsünün bu şirketlere önemli bir rekabet avantajı sunduğunu savunmakta. Circle ve Zero Hash gibi platformlar, federal ödeme sistemlerine erişim sağlarken, bu durumun yasal ve finansal açıdan eşitsizlik oluşturduğunu belirtmekte. Kripto şirketlerinin bankacılık sistemine katılımı, daha düşük uyum maliyeti sunduğu için geleneksel bankaların yükümlülüklerinden muaf tutuluyor.
BPI, kripto şirketlerinin ulusal ruhsatla bankacılık sisteminde maliyet avantajı sağladığını ancak geleneksel bankalarla aynı riskleri taşımadığını belirtmektedir.
Bu durum, bankacılık sektöründe eşit olmayan bir rekabet yapısına yol açmakta ve OCC’nin yetkilerinin bu firmaları ulusal banka kategorisine dahil etmesinin hukuki tartışmalara neden olduğunu ileri sürmekte.
Risk Faktörü ve Tüketici Güvenliği
BPI ayrıca, OCC’nin yönteminin sistem genelinde yeni riskler doğurduğunu iddia ediyor. Kripto güven bankalarının iflas etmesi durumunda, ödeme sistemlerinden kaynaklı bir domino etkisi yaratabileceği ve geleneksel bankaların da etkilenme olasılığının yüksek olduğu öne sürülmekte.
Öne çıkan bir diğer mesele ise tüketici koruma politikaları. BPI’ye göre, ruhsatlı kripto kuruluşları yeterli asgari güvenlik önlemlerine sahip değil ve tüketicinin korunmasına yönelik açıklar bulunmakta.
OCC’nin dijital şirketleri banka statüsüyle değerlendirmesi, BPI tarafından tüketici haklarına yeterince önem verilmediği gerekçesiyle eleştirilmektedir.
Mevduat Rekabeti ve Çıkar Çatışması
Ruhsat verilen kripto şirketlerinin dolar üzerinden faiz sunabilmesi, geleneksel bankaların mevduat politikalarıyla çakışmakta ve sektörde yeni bir rekabet ortamı yaratmaktadır. Bu durum, BPI’nın kendi çıkarlarını koruma amacıyla harekete geçmesinin başlıca sebeplerinden biri.
Eski Vadeli Emtia Komisyonu Başkanı Christopher Giancarlo, stabilcoin kapsamındaki düzenlemelerin bankaların mevduatlarını tehdit edebileceğini savunmuştu. BPI ise bu tartışmayı yargıya taşıyarak, bankacılık sektörü üzerindeki gerilimi hukuki boyuta taşımaya hazırlanmakta.
OCC’nin Tavrı ve Gelecek Beklentileri
OCC’nin bu alandaki politika değişikliği ve kripto şirketlerine yönelik daha açık bir duruş, sektörde yasal düzenleme fırsatları yaratmıştır. BPI’nın, bu süreci tamamen durdurma talebi, hukuki çekişmenin boyutunu artırabilir. Ancak, dava sonuçlanana kadar geçecek süreçte oluşacak belirsizlik, kripto şirketlerinin başvuru sayılarını etkileyebilir.
