Kripto para dünyası, New York’ta açılan dikkat çekici bir Bitcoin davasıyla gündeme geldi. Davacının talebi, sahibinin kim olduğu belirlenemeyen 39.069 Bitcoin cüzdanının, anonim bir kişiye devredilmesi üzerine yoğunlaşıyor. Davanın toplam değeri yaklaşık 293 milyar doları buluyor.
Davanın İddiaları
Davada, “Noah Doe” takma adını kullanan bir kişi ile iki şirket, beş yıldan uzun süredir hareketsiz kalan cüzdanları tespit ettiklerini savunuyor. Bu Bitcoin cüzdanlarının verileri USB belleklerde toplanarak polise “kayıp mal” olarak teslim edilmiş ve cüzdan sahiplerine bildirim gönderilmiştir.
Gönderilen bildirimler, 400’den fazla cüzdan sahibine ulaşırken, diğerleri geri dönüş yapmadı. Davacı ise bu kullanılmayan cüzdanlardaki Bitcoinlerin yasal olarak kendi adına geçirilmesini istiyor.
Uzmanların ve Sektör Temsilcilerinin Görüşleri
Ripple teknoloji sorumlusu David Schwartz, davanın hukuki temellerine ciddi eleştiriler yöneltti. Schwartz, Bitcoin’in dağıtık ağ yapısından dolayı başka bir mahkemenin konuya dair karar vermesini tartışmalı buluyor. “Dava ile ilgili birçok büyük hukuki sorun mevcut. Öncelikle mahkemenin yetkisi için somut bir dayanak yok. Malın New York’ta bulunduğu şeklindeki mantık son derece tutarsız.”
Galaxy Research yöneticisi Alex Thorn ise, kripto para sistemindeki cüzdanlar için yerel kayıp eşya yasaları ile hak iddiasında bulunmayı abartılı buldu. Thorn, bu iddiaların başarısızlıkla sonuçlanmasının muhtemel olduğunu belirtti. Ayrıca Satoshi Nakamoto’ya ait Bitcoin’lerin de bu cüzdanlar arasında yer alabileceği belirtiliyor.
Bitcoin Ağı Üzerindeki Etkiler
David Schwartz, Bitcoin ağının mahkeme kararını uygulayamayacağını ifade ediyor. Bazı alternatif ağlar, böyle bir kararı uygulasa da, genel kanı bu girişimin başarı şansının düşük olduğu yönünde. Schwartz, Bitcoin’in ademi merkeziyet yapısının bu talepleri neredeyse engelleyici olduğunu vurgulamaktadır. “Bitcoin ağının böyle bir talebe uyması çok düşük bir ihtimal” görüşünü paylaştı.
Kripto alanındaki uzmanlar ve araştırmacılar, mahkeme kararı ile bu denli büyük bir varlığın kimliksiz talepler doğrultusunda devrine yönelik girişimleri teknik ve hukuki açıdan zorlu görüyorlar.
