30 Temmuz’da SEC, Binance’e karşı açtığı davada Solana dahil bazı kripto paraların menkul kıymet olup olmadığını belirleme talebini geri çekti. Bu karar, SEC’in Solana’nın menkul kıymet olduğu yönündeki tutumunda bir değişiklik anlamına gelmiyor. Uzmanlar, SEC’in bu adımının stratejik bir manevra olduğunu belirtti.
Kripto Yöneticilerinin Görüşleri
Variant Fund’dan Jake Chervinsky, SEC’in SOL’un menkul kıymet olmadığını belirlediğine dair bir neden görmediğini ifade etti. SEC’in, mahkeme kararı talep etmeme kararının dava taktiği olduğunu vurguladı. Chervinsky, diğer davalarda da SEC’in token’ları menkul kıymet olarak değerlendirdiğine dikkat çekti.
a16z Crypto’dan Miles Jennings ve Paradigm’dan Justin Slaughter da bu görüşü destekledi. Slaughter, SEC’in başvurusunun yanlış yorumlandığını ve SEC’in Solana hakkındaki görüşünü değiştirmediğini belirtti. Jennings, SEC’in Howey testini oluşturma çabasının yüksek bir çıta olduğunu ve bu çıtanın aşılmasının zor olduğunu dile getirdi.
Düzenleyici Çerçeve ve Kripto Piyasasına Etkileri
SEC, daha geniş kapsamlı yaptırımlarında en az 68 token’ın menkul kıymet olduğunu ve bu durumun piyasada 100 milyar dolardan fazla kripto para birimini etkilediğini iddia etti. Bu incelemenin, kripto para endüstrisi üzerinde büyük etkiler yaratması bekleniyor. SEC’in son başvurusu, kripto paralar üzerindeki düzenleyici perspektifte stratejik bir manevra olarak değerlendiriliyor.
Somut Çıkarımlar
- Kripto paralar konusunda yasal belirsizlik devam ediyor.
- SEC’in stratejik manevraları kripto piyasasını etkileyebilir.
- Yatırımcılar, düzenleyici gelişmeleri yakından takip etmeli.
Kripto gözlemcileri arasında yanlış anlama, kripto paraların yasal durumunun belirsizliği ve SEC’in taktiklerinin kripto piyasasına etkisini gözler önüne seriyor. Yasal mücadeleler devam ederken, kripto paraların menkul kıymet olarak sınıflandırılması, düzenleyiciler, kripto firmaları ve yatırımcılar için kritik bir konu olmaya devam ediyor.
