FTX, iflas sürecinde alacaklı haklarını korumak amacıyla açtığı davada, sözleşme gereğince geri teslim edilmesi gereken dijital varlıkların iadesi için harekete geçti. Bu davada, NFT Stars Limited ve Kurosemi Inc. adlı iki şirket, token teslim yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle yargı karşısında. Olay, FTX’nin varlık geri kazanım stratejisinin önemli bir parçası olarak değerlendirilmekte.
Dava Detayları ve Token İddiaları
İddialara göre, ilgili kripto tokenlar Alameda Research aracılığıyla SAFT kapsamında temin edilmiş. NFT Stars Limited, Maclaurin Investment’e 1.354.166 adet SENATE ve 135.416.666 adet SIDUS tokeni teslim etmekle yükümlü tutulurken, ödemeler daha önceden belirlenen oranlar üzerinden yapılmış durumda. FTX, sadece sözleşmenin ihlal edildiğini göstermekle kalmayıp, aynı zamanda ödeme yapılması gereken tutar ve ceza tazminatını da talep ediyor.
Ayrıca dava kapsamında, Kurosemi Inc. ile ilgili iddialar dikkat çekiyor. Token lansmanı sonrasında Maclaurin Investment’in 75 milyon AGI tokenı almak için ödenen 1 milyon dolarlık bedelin karşılığı tokeni hâlâ teslim edilmemiş durumda. Bu durum, söz konusu varlıkların aktarımının gerçekleşmeyeceği iddialarını beraberinde getiriyor.
Kaldıraçlanan İddiaların Arkasındaki Gelişmeler
Mahkeme evraklarına göre, tüm bu çekişmeler, FTX’nin iflası sonrasında varlık geri kazanım sürecinde yaşanan sorunların bir yansıması olarak ortaya çıkmıştır. İlgili tarafların sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesi, dava sürecini karmaşık hale getirmiş bulunuyor.
FTX yetkilileri sürece dair açıklamalarda bulunarak, dijital varlıkların iadesi için gerekli adımların atılmasını talep ediyorlar.
FTX: “Token ve coin ihraççılarını, FTX’e ait olan varlıkların iadesini gerçekleştirmeye davet ediyoruz. Yeterli iletişim sağlanmadığı takdirde hukuki yollara başvuracağız.”
Delysium Moderatörü: “FTX iflası nedeniyle token dağıtımı yapılmayacaktır.”
2022 Kasım ayında müşterilerin mevduatlarının yanlış yönetildiği iddialarıyla iflas başvurusunda bulunan FTX, alacaklılarının haklarını korumak için benzer hukuki mücadelesini sürdürüyor. Açılan davalar, dijital varlık piyasasındaki güven ve düzenlemeler açısından da önemli etkiler yaratabilir.
Görülen gelişmeler, kripto dünyasının yakından izlediği ve piyasa dinamiklerini değiştirebilecek nitelikte adımlar olarak değerlendiriliyor. Bu hukuki süreç, taraflar arasındaki yükümlülüklerin netleştirilmesi ve gelecekte benzer anlaşmazlıkların önüne geçilmesi açısından kritik bir örnek teşkil ediyor.
