Kripto para dünyasında önemli bir tartışma patlak verdi. Cyber Capital’in kurucusu Justin Bons, XRP Ledger sisteminin merkezi bir doğaya sahip olduğunu öne sürdü. Bu iddia, Ripple‘ın eski CTO’su David Schwartz tarafından kamuoyu önünde tartışıldı ve XRP Ledger’ın yapısı savunuldu. Bu çekişme, blokzincir teknolojisinin gerçekten merkeziyetsiz olup olmadığı konusunda yeni bir tartışma oluşturarak dikkatleri üzerine çekti.
Justin Bons’un İddiaları
Bons, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamalarla blokzincir ağlarının, izinli onaylayıcı sistemler nedeniyle merkezi hale geldiğini ileri sürdü. Özellikle XRP Ledger’ın Unique Node List (UNL) yapısını eleştirerek, bunun ağı merkezi bir yapıya dönüştürdüğünü belirtti.
“Ripple’ın Unique Node List’i var. Bu yapı doğrulayıcıları fiilen izinli kılıyor. Bu listenin merkezi şekilde yayımlanması, ağın kontrolünü Ripple ve bağlı kuruluşlarının elinde topluyor.”
Bons, blokzincirlerin merkeziyetsiz ve izin gerektirmeyen sistemler olması gerektiğini belirterek, XRP Ledger ve benzeri sistemlere yönelik eleştirilerini dile getirdi. XRP Ledger’ı, merkeziyetsizlik anlayışına aykırı bulduğunu ifade etti.
“Finansın geleceği merkeziyetsiz ve izinsiz olacak. Fakat bazı ağlar bu devrimde gerçekten rol almıyor. Bu nedenle bu izinli projeleri reddedin ve merkeziyetsizlik talep edin.”
David Schwartz’ın Savunması
David Schwartz, Bons’un iddialarına yanıt vererek, XRP Ledger tasarımının Ripple’ın ağa fazla kontrol sağlamasını bilerek önlediğini dile getirdi.
“Ripple örneğinde, ABD mahkemelerinin kararlarına uymak zorundayız. Ama mahkeme kararı rağmen XRPL’nin veya Ripple’ın çıkarları göz ardı edilebilir. Biz, bu ağda kontrol sahibi olmamayı açık şekilde istedik. Kontrol bizde olmasın istedik çünkü bu bizim menfaatimize olurdu.”
Schwartz, XRP Ledger’da merkezi kontrol mümkün olmadığını, çünkü her node’un kendi UNL listesini seçtiğini ve hile yapan onaylayıcıların dışlanabileceğini ifade etti.
“Bitcoin’de işlemler sıklıkla ayrımcılığa uğruyor. Ethereum’da işlemler kasıtlı şekilde yeniden sıralanıyor veya sansürleniyor. XRPL’de ise böyle bir duruma bugüne kadar rastlanmadı ve bu tür bir senaryo hayal dahi edilemez.”
Dahası, XRP Ledger’ın çifte harcamaları önlemek için konsensüs turları düzenlediğini ve onay gerektiren işlemleri büyük oranda çözümlediğini de belirtti.
“UNL’ye ihtiyaç duyulmasının iki nedeni var: Aksi takdirde kötü niyetli kişiler sınırsız sayıda onaylayıcı oluşturup ağı yavaşlatabilirdi ya da katılım göstermeyen onaylayıcılar nedeniyle node’lar mutabakata varıp varmadıklarını anlayamazlardı.”
Schwartz, eğer Ripple’ın ağ üzerinde fazla etkisi olsaydı, bu durumun temelden XRPL’e olan güveni zedeleyeceğini belirterek, ağın tasarımının hiçbir aktöre tek başına hâkimiyet vermediğinin altını çizdi.
