ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), kripto para düzenlemelerine yaklaşımı nedeniyle sıkça eleştiriliyor. SEC’nin, kripto para birimlerini ve platformlarını nasıl değerlendirdiği, özellikle de bu birimlerin menkul kıymet olup olmadığı konusunda net bir çizgi sunmaması eleştirilerin odağında yer alıyor. SEC üyeleri Peirce ve Uyeda tarafından yapılan eleştirilere göre, komisyonun kripto para birimlerine yönelik politikaları ve yaptırım kararları yanlış yönetiliyor.
SEC Üyelerinden Eleştiri
SEC üyeleri Peirce ve Uyeda, komisyonun ShapeShift’e uyguladığı yaptırım kararını eleştiriyorlar. ShapeShift, 2014 yılında başlattığı ve 2021 yılında iş modelini değiştirene kadar sürdürdüğü bir online alım-satım platformudur. SEC, ShapeShift’in 79 kripto para birimiyle yaptığı alım-satımın bir kısmının yatırım sözleşmesi olduğunu ve böylece menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. Ancak, SEC kripto para birimlerinin hangilerinin yatırım sözleşmesi olduğunu belirlemede yetersiz kalıyor ve bu konuda açıklama yapmıyor.
SEC ve Kripto Para Bilmecesi
SEC’nin bu tutumu, kripto şirketlerinin neye uygun hareket etmesi gerektiğini anlamasını güçleştiriyor ve böylece ABD’deki kripto para işleri için ciddi bir belirsizlik yaratıyor. Şirketler, hangi kripto para birimlerinin menkul kıymet kapsamında olduğunu bilemiyor ve bu durum hem mevcut hem de gelecekte olası yasal riskler oluşturuyor. Peirce ve Uyeda’nın eleştirileri, SEC’nin kripto paralara yönelik yaklaşımının ne kadar karışık ve pratik dışı olduğuna dikkat çekiyor.
SEC’nin kripto paralara yönelik düzenleme stratejisinin net olmayışı, piyasada karmaşaya ve şirketlerin nasıl davranmaları gerektiğini bilmemelerine sebep olmaktadır. Komisyonun bu politikalarının sonuçları, yalnızca bugünün işlemlerine değil, geçmişte gerçekleştirilen işlemlere de etki edebilir, bu da yatırımcılar ve işletmeler için belirsiz bir hukuki çerçeve oluşturur.
SEC, kripto para şirketlerine yasal bir yol haritası sunmamakla kalmıyor, aynı zamanda sorulara net cevaplar vermekten de kaçınıyor. Bu durum, SEC’nin kendi düzenlemeleri konusunda kendi ile çelişir bir durumda olduğunu gösteriyor ve bu da, Peirce ve Uyeda gibi komisyon üyelerinin tepkisine yol açıyor.
