Dijital finans alanında önde gelen stabilcoin ihraççılarından Circle, son dönemde karşılaştığı eleştirilerle ivme kazandı. Şirketin CEO’su Jeremy Allaire, USDC’nin yasa dışı fon transferlerinde yeterince hızlı hareket etmediğine dair iddialar üzerine açıklamalarda bulundu. Allaire, Circle’ın yalnızca yasal bir dayanağın bulunduğu durumlarda adım attığını dile getirdi.
Yasal Çerçeve ve İşlem Blokajı
Allaire, Seul’de düzenlenen bir basın toplantısında, Circle’ın işlem blokajı veya adres dondurma gibi işlemleri ancak resmi bir yasal talep doğrultusunda gerçekleştirebileceğini belirtti. Mahkeme kararı olmadan veya kolluk kuvvetleri talep etmeden herhangi bir cüzdanı dondurmadıklarını vurguladı.
Circle’ın hukuk uyarınca çok net bir sorumluluğu bulunuyor. Kolluk kuvvetlerinden veya mahkemeden gelen direktif olması halinde cüzdan dondurma işlemi gerçekleştirebiliriz.
USDC’nin finansal sisteme entegre bir varlık olduğunu vurgulayan Allaire, şirketin ani kötüye kullanımlar veya saldırılarda kendi inisiyatifiyle hareket etmeyeceğini belirtti.
Karşılaştırmalar ve Sektörün Tepkisi
Sektörde Tether‘in yasa dışı işlemlere karşı daha hızlı ve belirleyici adımlar attığı biliniyor. Tether, hack saldırıları sonrasında cüzdanları hızla dondurarak hızlı çözümler üretmişti.
Ancak, Circle’ın yaklaşımı bazı eleştirileri de beraberinde getirdi. Blokzincir araştırmacısı ZachXBT, USDC ile ilgili yasa dışı fon akışlarının yeterince hızlı durdurulmadığını iddia etti. USDC ile bağlantılı olaylarda 420 milyon dolarlık yasa dışı fonların zamanında dondurulmaması dikkat çekti.
SwapNet, Cetus ve Nomad gibi platformlarda da benzer sorunların yaşanması, eleştirilerin artmasına sebep oldu. Bu durum, Circle’ın teknik kapasitesine rağmen müdahalede geri kaldığı şeklinde yorumlandı.
Diğer yandan, Columbia Business School’dan Omid Malekan, hızlı müdahalenin farklı riskler barındırdığını söyledi. Yasal çerçeve dışına çıkılarak yapılan müdahalelerin merkeziyetsiz finans ilkelerine zarar verebileceğine işaret etti.
Circle ve diğer stabilcoin şirketleri, yasanın gerektirdiğinden fazlasını yapmaya başlarsa, yalnızca ‘kod kanundur’ ilkesi ortadan kalkmaz; aynı zamanda yasa da yasa olmaktan çıkar, kararlar tek bir şirketin insiyatifine kalmış olur.
Malekan, yetkisiz müdahalelerin kullanıcı güvenini zedeleyebileceğini ve sistemin merkeziyetsiz yapısını tehlikeye atacağını ekledi.
