Coinbase’e açılan dava, SEC tarafından 13 altcoini menkul kıymet olarak sınıflandırma çabasının ilk büyük testi olarak görülüyor. Davanın kripto para piyasası üzerinde büyük etkileri olması bekleniyor ve kripto para yatırımcıları için her gelişme büyük önem taşıyor. Duruşmanın sonucu, Ripple davası gibi uzun bir süreç getirebilir ve SEC’in menkul kıymet tanımının genişletilmesi konusundaki savunması mercek altına alınacak.
Duruşmada, Yargıç Failla’nın kripto para konusundaki bilgi birikimi ve tecrübesi öne çıkıyor. SEC’e söz konusu kripto paraların neden menkul kıymet olduğunu açıklaması isteniyor. Failla, SEC avukatını sıkıştırarak, Bitcoin‘in özelliklerini ve diğer tokenlerin ekosistemlerine dair iddiaları sorguluyor. SEC ise, menkul kıymet olmayan tek varlık olarak Bitcoin’i gösteriyor.
Yargıç, SEC’in menkul kıymet tanımına dair endişelerini dile getiriyor ve SEC avukatının bu konudaki savunmalarını ele alıyor. Olası bir menkul kıymet tanımı genişletmesinin, token alıcıları için anlamı ve mümkün sonuçları tartışılıyor. SEC, menkul kıymet olarak kabul edilirse, alıcıların geri alma hakkı olacağını belirtiyor.
Duruşmada koleksiyon ürünleri ve emtia kavramları da masaya yatırılıyor. Yargıç Failla, bu tür ürünlerin davada nasıl ele alınacağına dair SEC avukatından açıklamalar alıyor. SEC avukatı, koleksiyon ürünleri ile kripto tokenler arasındaki temel farkın, tokenin satın alınan ağın “anahtarı” oluşu olduğunu savunuyor.
Sonuç olarak, bu dava kripto para piyasasının hukuki çerçevesi, yatırımcıların hakları ve altcoinlerin menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceği gibi önemli konuları belirleyecek. Duruşmanın detayları ve sonucu, kripto para dünyasında büyük bir dönüm noktası olabilir.
