BlackRock, spot kripto ETF’leri ile kripto vadeli işlem ETF’leri arasında hukuki bir ayrım yapılması için bir gerekçe olmadığını ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) bildirdi. BlackRock tarafından sunulan spot Ethereum ETF planı olan iShares Ethereum Trust, Nasdaq’ın şirket adına SEC’ye 19b-4 formunu sunmasının ardından 9 Kasım’da resmi olarak onaylandı.
BlackRock tarafından sunulan başvuruda, SEC yetkilileri spot kripto varlık ETF ürünlerine yönelik davranışlarını sorguladı ve kurumun bu başvuruları sürekli reddetmesinin vadeli işlemler ve spot ETF ürünleri arasındaki hukuki düzenleyici ayrımlardan kaynaklandığını savundular.
SEC henüz hiçbir spot kripto ETF başvurusuna yeşil ışık yakmamıştır ama bir dizi kripto vadeli işlem ETF başvurusunu onaylamıştır. Menkul kıymetler düzenleyicisi, bu durumun 1940 Yasası tarafından sağlanan üstün düzenlemeler veya tüketici korumalarından kaynaklandığını belirtiyor; bu yasa kripto vadeli işlem ETF ürünlerini kapsarken, 1933 Yasası spot kripto ETF ürünlerini kapsıyor.
Ek olarak, SEC bu süreçte Chicago Ticaret Borsası’nın (CME) kripto varlık vadeli işlemler piyasasındaki hukuki düzenleme ve denetim paylaşım anlaşmalarını tercih ediyor gibi görünüyor. Ancak, BlackRock, SEC yetkililerinin 1940 Yasası’nı tercih etmesinin bu alanda önemli olmadığını savunuyor çünkü bu yasa ETF ürünlerine ve ETF hizmet sağlayıcılarına belli kısıtlamalar getiriyor.
Şirketler, bir ETF ürününün dayanak varlıklarının, ister ETH vadeli işlemi ister spot ETH olsun, kaynaklandığı piyasaların bu kısıtlamalar kapsamında açık bir şekilde ele alınmadığını ve sonuç olarak, ETH tabanlı ETP teklifleri bağlamında 1940 Yasası altında ETH vadeli işlem ETF ürünlerinin kaydı ile 1933 Yasası altında spot ETH ETP’lerinin kaydı arasında bir ayrım yapılamayacağını düşünüyorlar.
