2022 yılında Mango Markets platformuna yönelik gerçekleştirilen 110 milyon dolarlık siber saldırı sonrası, Avraham “Avi” Eisenberg’in cezaevine gönderilmesi gündeme geldi. Eisenberg, aynı dönemde kripto hırsızlığı olaylarıyla da ilişkilendirildiği için, daha önce aldığı cezaya ek olarak çocuk istismarı materyalleri bulundurulması suçundan 52 aylık hapis cezası aldı. Mahkeme süreci, suçun ağırlığı ve günümüz dijital güvenlik ihlallerine karşı caydırıcılık sağlama amacı bağlamında titizlikle yürütüldü.
Hukuki Sürecin Seyri ve İlgili Açıklamalar
Yaklaşık bir yıl süren yargılamalarda, Eisenberg’in 1.200’den fazla görüntü ve video barındırması dikkat çekti. ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Arun Subramanian, verilen cezanın ciddi suçlardan kaynaklanan risklere karşı belirleyici olduğunu savundu. Mahkeme, benzer istismar içeriklerinin yayılmasının önüne geçebilmek amacıyla kararı örnek teşkil edici nitelikte değerlendirdi.
Arun Subramanian: Bu tür içeriklerin topluma zarar vermesini engellemek için verilen cezanın etkili olacağına inanıyorum.
Kripto Saldırısı ve Ek Yaptırımlar
Avi Eisenberg’in Mango Markets saldırısıyla ilişkisi daha önce de gündeme gelmişti. Savunma ekibi, müdahalenin kişisel kazanç amacı taşımadığını ve platformun protokollerine uygun hareket edildiğini belirtirken, suçlamaların yargı bölgesine uygun şekilde ele alınması gerektiğini ileri sürdü.
Bu görüşe ilişkin açıklamalar, Eisenberg savunması tarafından dile getirildi.
Eisenberg Savunması: Saldırı sırasında kasıtlı bir çıkar gerçekleştirilmediğini ve usul kuralları doğrultusunda hareket edildiğini düşünüyoruz.
Mahkeme, savunmanın iddialarını yeterince destekleyici bulmayarak ret kararı aldı. Cezanın uygulanmasının, benzeri suçların önüne geçmede önemli bir rol oynayacağı vurgulandı. Ayrıca, hüküm sonrası beş yıllık denetimli serbestlik, elektronik izleme ve tedavi programlarına katılım gibi ek yaptırımlar da getirildi.
Hukuki sürecin uluslararası bir boyut kazanmasıyla, Eisenberg’in Amerika Birleşik Devletleri’nden ayrılıp İsrail’e yerleşmesi dikkat çekti. Bu durum, farklı ülkeler arasında işbirliği ve bilgi paylaşımını artıracak adımların atılması gerekliliğini gündeme taşıdı.
İlgili taraflar, temyiz ve yeniden yargılama taleplerinin devam ettiğini belirterek, davanın seyrinin uzun vadeli etkilerini yakından izlediklerini ifade ediyor.
