Ripple’ın ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile devam eden davasında, avukat Fred Rispoli, CEO Brad Garlinghouse ve Yönetim Kurulu Başkanı Chris Larsen’ın SEC’in tüm iddialarını reddetmek yerine sadece bazılarını kabul ederek bir uzlaşma sağlamalarını eleştirdi. Rispoli, yöneticilerin tüm suçlamaların düşürülmesini talep etmeleri gerektiğini savundu.
Fred Rispoli’nin Eleştirileri
Rispoli, X platformu üzerinden yaptığı paylaşımlarda, Garlinghouse ve Larsen’ın hukuki stratejilerindeki hataları öne sürdü. Şirket yöneticilerinin SEC’in “yardımcı olma” suçlamalarını kısmen kabul ederken, diğer tüm iddialarla mücadele etmemelerinin stratejik bir hata olduğunu belirtti. Bu yaklaşımın, davanın seyrini olumsuz etkileyebileceğini vurguladı.
Rispoli, yöneticilerin davaya karşı tüm suçlamalarla mücadele etmemesinin, potansiyel tanıkların ve kritik belgelerin ortaya çıkmasını engellediğini ifade etti. Özellikle SEC’in eski başkanı Jay Clayton ve kurumsal finans bölümü lideri Bill Hinman gibi isimlerden alınabilecek ifadelerin, XRP’nin menkul kıymet olarak sınıflandırılması konusundaki iç değerlendirmeleri aydınlatabileceğini belirtti.
Ripple’ın Hukuki Süreci ve SEC’in Hamleleri
Ripple Labs, 2023 yılında U.S. Bölge Hakimi Analisa Torres’ın kararına itiraz eden SEC’in bazı temyiz girişimlerine karşı karşı istinaf başvurusunda bulundu. Torres, Ripple’ın perakende yatırımcılara yönelik XRP satışlarının menkul kıymet teşkil etmediğini belirtirken, SEC kurumsal satışlar ve nakit dışı karşılıklarla XRP dağıtımını temyiz etti. Ripple’ın hukuk şefi Stuart Alderoty, SEC’in temyiz başvurusunun başarısız olacağını öngörerek olumlu bir yaklaşım sergiledi.
SEC’in Ripple davasındaki temyiz talebi zamanlaması da tartışma yaratmıştı. Bazı kullanıcılar, SEC’in form C’yi 14 günlük süre içinde dosyalamadığını iddia etti. Ancak, SEC’in bir sözcüsü dosyalamanın zamanında gerçekleştiğini belirtti. Bu temyiz talebi, XRP’nin perakende satışlarının menkul kıymet olmadığı kararını etkilemedi.
Ripple davasındaki bu gelişmeler, dijital para birimleriyle ilgili yasal süreçlerde önemli bir dönemeç olarak değerlendiriliyor. Şirketin stratejik kararları ve SEC’in temyiz süreci, gelecekteki benzer davalara ışık tutabilir. Ayrıca, dijital varlıkların düzenlenmesi konusundaki bu süreç, sektördeki diğer firmalar için de önemli dersler sunabilir.
