XRP Ledger platformunda yapılacak protokol değişikliklerinin Ripple tarafından tek başına yürütülemediği bir kez daha gündemde. Ripple, yazılım geliştirme ve altyapı hizmetlerinde büyük bir rol oynamasına rağmen, herhangi bir güncellemenin gerçek anlamda devreye alınabilmesi için XRPL’nin süzgecinden geçmesi gerekiyor.
Doğrulayıcıların Görevi
XPRL üzerinde yapılacak herhangi bir protokol değişikliği için ağda bulunan güvenilir doğrulayıcıların %80’inden fazlasının onayı şart. Ayrıca bu desteğin kesintisiz olarak iki hafta sürdürülmesi gerekiyor. Eğer bu şart karşılanmazsa güncellemeler sisteme entegre edilemiyor.
Ripple mühendisleri, platformda büyük kod katkıları sağlasa da, bu onları doğrudan karar verici yapmıyor. Doğrulayıcılar, işlemlerin geçerliliğini belirlerken, düğüm operatörleri de güvenecekleri doğrulayıcıları UNL listeleri üzerinden seçiyorlar.
XRPL’de bir değişikliğin yazılıma eklenmesi tek başına yeterli olmuyor; değişikliğin canlı ağda etkinleşmesi için doğrulayıcı desteğinin gerekli eşik üzerinde kalması gerekiyor.
BatchV1_1 Güncellemesi
Son dönemin önemli değişikliklerinden biri olan BatchV1_1 yükseltmesi, bu sürecin iyi bir örneği olarak karşımıza çıkıyor. Gerekli doğrulayıcı desteğini aldığı belirtilen değişikliğin, 29 Eylül’de canlıya geçmesi bekleniyor. Ancak bunun için destek oranının belirlenen eşiği korumaya devam etmesi gerekiyor.
Benzer bir durum, yerel borç verme özellikleri içinde geçerli. Bu işlevin yazılımda yer alması, doğrudan canlı ağda kullanılabileceği anlamını taşımıyor. Geliştiriciler, oylama süreçlerinin tamamlanmasını beklemek zorunda.
Ripple ekosistemde güçlü bir etkiye sahip olsa da bu etki, ağ üzerinde tek başına karar verebildiği anlamına gelmiyor.
Kontrol ve Etki Dengesi
Ripple’ın XRP ekosistemindeki tarihi rolü ve mühendislik kaynakları ile etkisi büyük kabul ediliyor. Ancak ağ yönetiminde belirleyici olan doğrulayıcıların toplu desteği ve düğüm operatörlerinin güven tercihleri oluyor.
Bu yapı sayesinde, tartışmalı değişiklikler, eğer gerekli desteği alamazsa bekletiliyor. Geliştiriciler yeni öneriler getirebilir veya mevcut önerilere karşı çıkabilirler. Nihai karar ise ağı belirleyen doğrulayıcı desteği ile şekilleniyor.
