ABD’nin Arizona eyaletinde, federal mahkeme Kalshi platformuna yönelik yerel yaptırımları geçici olarak durdurma kararı aldı. Bu karar, eyalet yetkililerinin platforma karşı başlatmayı düşündüğü hukuki süreci şimdilik askıya almış durumda. Platformun sunmuş olduğu “event contract” ürünlerinin hangi yasal çerçevede değerlendirilmesi gerektiği sorusu yetki tartışmasını alevlendiriyor.
Federal ve Eyalet Yetkisi Üzerine Çekişme
Mahkeme kararı, Arizona eyaletinin federal düzenleyici kurumların talebi üzerine müdahalesini geçici olarak durdurdu. Tartışmanın merkezi, Kalshi’nin sunduğu ürünlerin türev piyasalar kapsamında mı, yoksa farklı bir yasal çerçevede mi değerlendirilmesi gerektiği.
ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu bu ürünlerin türev piyasaların bir parçası olduğunu savunurken, Arizona yetkilileri bu görüşe katılmayarak yerel düzenlemeleri öne sürüyor.
Mahkeme, söz konusu kontratların Emtia Borsası Yasası çerçevesinde “swap” olarak nitelendirilebileceğini belirtti. Bu, düzenleme yetkisinin federal otoritede toplanması gerektiğini işaret ediyor. Bu bağlamda, Arizona’nın Kalshi’ye karşı başlatmayı planladığı yasal işlemler 24 Nisan’a kadar ertelenmiş durumda.
ABD Genelindeki Düzenleme Tartışmaları
Kalshi, belirli olayların sonucuna dayalı kontratlar sunan bir platform olarak ön plana çıkıyor. Ekonomik verilerden, siyasi gelişmelere kadar çeşitli konularda kullanıcılara kontrat alım satım olanağı sağlıyor.
Son dönemlerde, bu tür finansal ürünler hakkında ABD genelinde tartışmalar yoğunlaştı. Eyaletler arasında bu ürünlerin sınıflandırılması konusunda farklı yaklaşımlar bulunuyor.
Utah eyaletinde kabul edilen yeni bir yasa, bu tür platformları daha sıkı bir denetim altına almayı amaçlıyor. Yasa, belirli olaylara bağlı finansal kontratları yerel düzeyde sınıflandırarak kısıtlamalar getirmeyi ön görüyor.
Nevada’da görülen bir davada ise, Kalshi’nin ürünlerinin geleneksel spor tahmin sistemlerine benzer olduğu görüşü mahkeme tarafından dile getirildi. Bu görüş doğrultusunda platformun eyaletteki faaliyetleri geçici olarak durduruldu.
Mahkemenin, olaylar üzerine tahmin yapılan kontratların, klasik tahmin sistemlerinden ayrılmadığını belirtmesi, eyaletler arası yorum farklılıklarını daha da belirginleştiriyor. Arizona’daki federal mahkemenin kararı, düzenleyici otoritelerin bu alandaki yetkisini güçlendirebilir; ancak bu durum nihai karar ile daha net bir hukuki çerçeve sağlayacak gibi görünüyor.
