Gemini ve kurucuları Cameron ve Tyler Winklevoss, ABD Manhattan’daki federal mahkemede toplu dava ile yüzleşiyor. Yatırımcılar, Eylül ayındaki halka arz süreci sırasında yanıltıldıklarını iddia ediyor. Mahkeme belgelerine göre, halka arz öncesinde büyüme ve uluslararası genişleme vaadinde bulunan Gemini, fon topladıktan sonra bu hedeflerden vazgeçerek odak değişikliğine gitmiş.
Winklevoss Kardeşlerin Kripto Yolculuğu
2014 yılında kurulan Gemini, Winklevoss kardeşlerin kripto dünyasındaki önemli projelerinden biri olarak biliniyor. Kullanıcı güvenliği ve regülasyon uyumunu ön planda tutarak dikkat çekiyorlar. Geçmişte, Facebook ile olan hukuki mücadeleleriyle tanınan kardeşler, kripto para dünyasında da isimlerini duyurmayı başardılar.
Davanın Temelinde Yatan İddialar
Gemini’nin sunduğu belgelerde uluslararası genişleme ve kullanıcı tabanını genişletme planları vurgulanmıştı. Fakat, mahkeme belgelerine göre, Gemini halka arzdan sonra hızla strateji değişikliğine giderek tahmin piyasalarına odaklanmaya başladı ve maliyetleri azaltma hamleleri yaptı. Bu süreçte çalışan sayısında azalma yaşandı ve önemli pazarlardan çekilme kararı alındı.
Halka arz sırasında 28 dolardan işlem gören Gemini hisseleri, kısa bir süre 40 dolara ulaştı fakat sonrasında 6 dolara kadar düştü. Hisselerdeki bu ani değer kaybı, dava sürecinde yatırımcıların temel dayanaklarından biri oldu. Şirketin baştan beri bu strateji değişikliğini planladığı iddia ediliyor.
Yatırımcıların dikkat çektiği diğer bir nokta ise, şirket yönetiminin yatırımcılarla paylaştığı bilgiler ile dahili yazışmalar arasındaki uyumsuzluk. Eğer şirket iç yazışmaları, halka arz belgeleriyle çelişiyorsa, bu durum ABD sermaye piyasası kanunları açısından ciddi sonuçlar doğurabilir.
Yapılan açıklamalarda, Gemini’nin “Gemini 2.0” stratejisi ile iş modeli değişimine gittiği ve çalışan sayısını azalttığı vurgulandı. Yatırımcılar, şirket yönetiminin önceki açıklamalarının gerçeği yansıtmadığını ve yatırımcıları yanılttığını ileri sürdü.
Davacı Marc Methvin, şirket yönetiminin asıl planlarını gizleyerek halka arz belgelerinde gerçek dışı bilgi sunduğunu belirtti.
Gemini’nin tahmin piyasasına yönelmesi ve klasik kripto borsa modelinden uzaklaşması, yatırımcılar tarafından şirketin büyüme potansiyelini sınırlayan bir hamle olarak görülüyor. Hissedeki büyük değer kaybı, davanın en önemli dayanakları arasında yer alıyor.
