Amerikan Senatosu Bankacılık Komitesi, “Wall Street’ten Web3’e: Yarınki Dijital Varlık Piyasalarının İnşası” adlı bir oturum düzenleyerek kripto para piyasalarının mevcut ve gelecekteki regülasyonlarını masaya yatırdı. Toplantıya iki partiye mensup senatörler ile dijital varlık sektöründen uzmanlar katıldı. Oturum boyunca sektör temsilcileriyle birlikte, yasa dışı işlemler ve regülasyonlarda partizan yaklaşımların rolü tartışmaya açıldı.
Yasadışı Finans ve Kripto Paradoksu
Komite Başkanı Tim Scott, kripto varlıkların yasa dışı faaliyetlerde sandığı kadar büyük bir payının olmadığını ve nakit paranın bu işlemlerde hâlâ baskın olduğunu dile getirdi. Buna karşılık, Komite üyesi Elizabeth Warren ise, kripto pazarının büyümesiyle yasa dışı kullanılma oranlarının da yükseldiği görüşündeydi. Özellikle Kuzey Kore bağlantılı korsanlık faaliyetlerinin ulusal güvenlik için bir tehdit oluşturduğuna işaret etti.
Jonathan Levin: “Blockchaindeki yasa dışı faaliyetler, toplam hacmin %1’inden azını oluşturuyor.”
Chainalysis’in CEO’su Jonathan Levin, sektörde yasa dışı işlemlerin toplam işlem hacminin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturduğunu ve dijital paraların şeffaf yapısının suçluların tespitini kolaylaştırdığını öne sürdü.
Çıkar Çatışması Tartışmaları ve Trump Ailesi
Senatörlerden bazıları, eski Başkan Donald Trump ve ailesinin kripto piyasasındaki faaliyetlerinden dolayı çıkar çatışması riski oluşturabileceğini gündeme getirdi. Trump’ın servetinin önemli bir bölümünün kripto paralarda tutulduğu ve Trump’ın bazı meme coin projeleriyle ilişkilendirildiği iddia edildi.
Richard Painter: “Kripto ile ilgili yasa çıkarıp uygulayan kişilerin, çıkar çatışması içinde olmamaları gerekir. Buna Başkan da dahildir.”
Beyaz Saray’ın eski etik danışmanı Richard Painter, herhangi bir devlet görevlisinin veya başkanın, kriptoyla ilgili düzenleme hazırlarken çıkar çatışmasından kaçınması gerektiğinin altını çizdi.
Düzenleyici Kurumlar ve İki Partili Yaklaşım
Harvard Üniversitesi’nden Timothy Massad, kripto varlık piyasasının etkili düzenlemesi için SEC ve CFTC’nin işbirliği içinde olması gerektiğini belirtti. Sektör temsilcileri de kurumlar arası işbirliğinin önemine dikkat çekti.
Timothy Massad: “Çözüm, SEC ve CFTC’nin birlikte çalışmasıdır; Kongre bir düzenleyici olmamalıdır.”
Bazı uzmanlar ve senatörler, piyasaya yönelik katı regülasyonların yeniliği sınırlandırabileceği görüşünde birleşti. Özellikle prensiplere dayalı ve esnek bir düzenleme modelinin tercih edilebileceğine vurgu yapıldı.
Cynthia Lummis: “Bugün geldiğimiz noktada, sektör olgunlaşmakta ve net kurallara ihtiyaç duymaktadır. Doğru bir zamanda, gerekli mevzuatı belirleyerek inovasyona yön verebiliriz.”
Her iki partinin de uzlaşarak hazırladığı yasa tasarılarının sunulduğu bu oturumda, sektörün olgunlaşması ve ABD’nin küresel rekabetçiliğini güçlendirecek şeffaf ve dengeli regülasyon ihtiyacı üzerinde duruldu.
